Cit:König1989: Unterschied zwischen den Versionen
Reiner (Diskussion | Beiträge) Die Seite wurde neu angelegt: „Rezension von reiner:In dem Buch werden die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studie von König und Betz an der TU München, Ludwig-Maximilians-Universität München, dokumentiert, die sich mit der Reproduzierbarkeit von Ergebnissen bei der Anwendung von Wünschelruten beschäftigt. Die Studie war vom Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT) gefördert worden und erfüllt einen sehr hohen wissenschaftlichen Standard. Einige Rutengänger w…“ |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 13. November 2025, 20:25 Uhr
Rezension von reiner:In dem Buch werden die Ergebnisse einer wissenschaftlichen Studie von König und Betz an der TU München, Ludwig-Maximilians-Universität München, dokumentiert, die sich mit der Reproduzierbarkeit von Ergebnissen bei der Anwendung von Wünschelruten beschäftigt. Die Studie war vom Bundesministerium für Forschung und Technologie (BMFT) gefördert worden und erfüllt einen sehr hohen wissenschaftlichen Standard. Einige Rutengänger wiesen bei speziellen Aufgaben eine außerordentlich hohe Treffsicherheit auf, welche kaum oder nicht durch Zufall erklärt werden kann. Die Ergebnisse der Studie belegen, das einige Rutengänger mit einer hohen statistischen Wahrscheinlichkeit im Doppelblindversuch reproduzierbar Erdstrahlen finden können.